"La libertad es costosa. Debemos estar dispuestos a pagar su alto precio, o a acostumbrarnos a vivir sin ella". José Martí
Para la tarde de hoy jueves 25 de febrero (2010), el matrimonio conformado por Emilio y Gloria Estefan ha convocado una marcha, a llevarse a cabo en la famosa “Calle Ocho” de la ciudad de Miami, en apoyo de la llamadas “Damas de Blanco”, la cual, escuchando las declaraciones que ayer tarde Gloria le dio a Unión Radio, de esta ciudad, el evento – según ella misma – no logrará los objetivos de, siquiera, “ablandar el corazón” del infrahumano régimen de los hermanos Castro, una dinastía que lleva ya más de medio siglo de ignominia. ¿Entonces? ¿Estaremos gastando pólvora en zamuros?
Si consideramos este evento como una típica “tarea” dentro de una estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, la misma será contraproducente, ya que de cara a los más elementales principios y postulados de esta estrategia, toda “tarea” que no logra sus objetivos, nos retrasa en la vía hacia la liberación de la patria oprimida, esclavizada y subyugada, sumergiendo a la sociedad civil demócrata en lo que se denomina, sociológicamente, una “depresión colectiva”. Para cuando ustedes reciban este correo, ya la marcha habrá tenido lugar. De hecho, muchos de ustedes lo recibirán días después, producto del gran volumen de buzones electrónicos (1.876.334) que lo recibirán.
Paradógicamente y aunque parezca increíble, este loable esfuerzo, lejos de dar frutos, podría ayudar a recrudecer, en un futuro muy-muy cercano, la ya-existente depresión colectiva que ha sufrido el pueblo cubano, dentro y fuera de la isla… aunque por estos días, en tierras de libertad, los cubanos experimenten un estado de euforia, previo a la disforia que está a la vuelta de la esquina, producto de tantos eventos sin sentido, montado empíricamente durante tantos años ya; unos generados por la mayor ignorancia del enemigo, de la realidad INTERNA cubana y, sobre todo: de la estrategia que creen haber echando a andar, la de la RESISENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA… y otros, obedeciendo órdenes “de arriba”, o de “abajo”, porque las mismas emanan del sur, es decir: de la meca del castro-estalinismo internacional, La Habana.
Lo cierto es que HAY TRES VERDADES MÁS GRANDES QUE UN INMENSO TEMPLO: no se puede contar con la llamada comunidad internacional; la solución tiene que venir del interior de la isla… y el enemigo se ha infiltrado hasta en nuestros huesos. Ese enemigo que se nos ha infiltrado nos DISTORSIONA, nos ENGAÑA. El enemigo nos hace creer que la solución está en el exterior y nos hace REACCIONAR DEFENSIVAMENTE. Pero esta infiltración no es nueva. Hace DÉCADAS que nos están infiltrando. El Director de Inteligencia Militar (DIM) del gobierno democrático de Carlos Andrés Pérez, el General Herminio Fuenmayor, fue – sin lugar a dudas – infiltrado en tan importante institución. Aquí mismo, en Miami, tenemos a otro general, el General Marcos Ferreira, con la misión de desinformar y distorsionar realidades.
Hay tres categorías de individuos que llevan a las masas a la euforia colectiva:
1. Los que actuando de BUENA FE promueven actos o eventos tendientes a crear falsas expectativas y esperanzas, creyendo que con ellos se está logrando algo positivo en pro de la libertad. Sin duda alguna, en esta categoría se ubican los organizadores de la marcha de hoy en la ciudad de Miami.
2. Aquellos que SABEN PERFECTAMENTE BIEN que por ahí no deben ir los tiros… que estamos, colectivamente, arando en el mar, pero se montan en ese autobús para sacar algún tipo de provecho, sea político o comercial. En esta categoría se ubican muchos locutores y periodistas, líderes de la comunidad que aprovechan los eventos para llenar espacios radiales o televisivos, “robar cámara” y proyectarse; estaciones de radio y televisión, tiendas que hacen medallitas, banderitas y cualquier tipo de tarecos que produzca algunos pesos, etc. En países como Venezuela, se ha creado TODA UNA INDUSTRIA en torno a estos eventos “patrióticos”.
Por cierto que en la Cuba actual no existe el GRAVÍSIMO problema de la DISTORSIÓN COMUNICACIONAL que existe en Venezuela, producido por los diversos medios de comunicación social que transmiten y escriben desde la "oposición", creando cualquier cantidad de falsas esperanzas y desviando al pueblo hacia la vía equivocada de las farsas electorales, haciéndole - SIN QUERER O QUERIENDO - el juego a la tiranía.
En diciembre de 2002, Leopoldo Castillo, un "líder" de la televisión venezolana, generó esa misma efuroia que hoy experimentan los cubanos de Miami, justamente, a raiz de una INMENSA MARCHA opositora inmensa de CENTENARES DE MILES de “marchantes”, porque en Venezuela las marchas son… o eran: ¡DE CIENTOS DE MILES!. En aquel momento le enviamos la primera de dos cartas abiertas, que le dio la vuelta al mundo varias veces.
Luego, el año pasado, TRAS SIETE AÑOS de aquellos momentos de euforia, le volvimos a escribir. Ya la tónica era muy distinta.
3. Los INFILTRADOS por el régimen, muchos de ellos dentro de los medios de comunicación, que nos ENTRETIENEN – colectivamente – en eventos estériles, pero efectistas: ¡MEDIÁTICOS! La experiencia venezolana está repleta de casos de INFILTRADOS que en el pasado mantuvieron a los venezolanos en UN SOLO BRINCO. Inventaron marchas, ciclo-marchas (marchas en bicicletas), juegos de fútbol callejero entre los “escuálidos” (los “gusanos”) y “el soberano” (los afectos al régimen). OJO: a estos eventos asistían, masiva y efuróricamente, CENTENARES DE MILES DE CIUDADANOS DEMÓCRATAS. ¡Centenares de miles! Mientras marchábamos y marchábamos, el régimen, además de darse a la metódica y programada tarea de destruir al país, construía campamentos para la guerrilla colombiana en territorio venezolano, inundaba a Venezuela de efectivos de la ECO (Ejército Cubano de Ocupación), se creaban las “Milicias Campesinas”, la famosa “Reserva”… el “Frente Bolivariano de Liberación Nacional” (FBL), los “comandos alfabetizadores” y paremos de contar.
No se trata de “ver comunistas hasta en la sopa”, no. Se trata de conocer uno de los fenómenos que define y caracteriza al “Socialismo del Siglo XXI”, un fenómeno tremendamente peligroso y, por ahora, INFALIBLE: ¡el engaño!
La herramienta del engaño NO ES NADA NUEVA. Simón Bolívar, por ejemplo, en la instauración del Congreso de Angostura – el 15 de febrero de 1819 – nos aseguró que por medio del engaño nos habían dominado más que por la fuerza. Así como los líderes demócrata dentro de una sociedad oprimida por una tiranía, conocen y – algunas veces – aplican la estrategia de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, el llamado “Socialismo del Siglo XXI”, una mutación del castro-estalinismo más rancio y tradicional, hace lo propio, solo que ellos observan y respetan, celosamente, el libreto o la agenda pre-establecida con un fin específico. Ellos son coherentes con su programación, no así muchos de nosotros, que tiramos tiros al aire a ver si cae algún pato y nos dejamos llevar, colectivamente, por las emociones… sean buenas o malas. Ahora el castro-estalinismo llega al poder por la vía democrática electoral y se mantiene – eternamente – en él, con la ayuda de constituciones hechas a la medida de sus intereses, subsiguientes elecciones amañadas y, lo que es más peligroso: con la ayuda de una oposición falsa, “conchupante”, que le sirve de marco legal y de LEGITIMACIÓN, convirtiendo a la neo-tiranía en una “dictadura constitucional”, revestida de una falsa imagen de aceptación popular.
En el castro-estalinismo tradicional, se ha empleado la violencia para desmantelar a los grupos opositores y conspiradores dentro Cuba. En esta mutación hacia “El Socialismo del Siglo XXI”, se ha implementado el engaño más descarado… y las ejecuciones “indirectas”. En el pasado año (2009) murieron 44 venezolanos cada día, de manos del “hampa”, entre esos muertos están los “fusilados” por el régimen.
Una obra maestra del engaño la podemos apreciar en el video de abajo, en el cual aparece Hugo Chávez, en el pódium de las Naciones Unidas, atacando rudamente a George W. Bush, cuando en realidad ya eran SOCIOS COMERCIALES. En aquella oportunidad, Chávez engañó el planeta Tierra, desde el Polo Norte hasta la Patagonia:
Aquí lo vemos atacando al mismo infausto individuo, George W. Bush, llamándole “Mr. Danger” (como el funesto personaje gringo de la famosa novela de Rómulo Gallegos, “Doña Bárbara”), acusando al entonces presidente de EEUU de alcohólico:
Siguiendo en la tónica del engaño, veamos este video de abajo, en el cual el Comandante Francisco “Pancho” Arias Cárdenas llama ASESINO a Chávez, “valientemente” y ante el país nacional, unas declaraciones que enardecieron de una euforia victoriosa a la sociedad civil demócrata venezolana. Arias Cárdenas estaba fungiendo de “anestesiólogo” del pueblo verdaderamente-opositor venezolano. Venía de haber sido el candidato presidencial único (como en el año 2006 lo fue otro “caballito de Troya”, Manuel Rosales) de la oposición venezolana ante Chávez, en las “elecciones” presidenciales a raíz de la constituyente que le dio vida a “la bolivariana” o “La Bicha”, como cariñosamente le llama el sátrapa de Sabaneta a la constitución bolivariana, hecha a su medida. Cuando Arias Cárdenas hizo esta IMPRESIONANTE acusación en detrimento de su compadre y “ex compañero” de armas, lo hizo a sabiendas de que estaba engañando a los millones y millones de televidentes que lo escuchaban con absoluta ingenuidad y cargados de una emoción indescriptible. Lo hizo como parte de una estrategia de NO VIOLENCIA (engaño) diseñada por el régimen de Castro en Venezuela:
Eso no sucedió en la Cuba de los Castro, durante ese infinito proceso “revolucionario” comenzado unos años antes al 1959. En Cuba el ÚNICO que engañaba era Fidel. La “revolución cubana” no creó su propia oposición, al contrario: PERSEGUÍA, MATABA Y ENCARCELABA A SUS OPOSITORES. Tuvo que pasar mucho tiempo para que TODOS LOS VENEZOLANOS se dieran plena cuenta de que Arias Cárdenas era un “gallo tapado” del régimen, cuando terminó como embajador de la tiranía castrista en Venezuela ante las Naciones Unidas: ¡NADA MÁS Y NADA MENOS!
Pero Arias no fue el único “gallo tapado” que el régimen de Castro creó en Venezuela. Luego le tocó el turno a otro “anestesiólogo”, Manuel Rosales, hoy “exiliado” en Perú… sabrá Dios con qué fin. En lo que nos enteramos que había sido escogido por el régimen de Castro en Venezuela, como fue escogido, para similar fin, Eduardo Montealegre por el régimen de Castro en Nicaragua para enfrentar a Daniel Ortega en la “contienda” (farsa) electoral del país nica, nos dimos a la ingratísima tarea de ADVERTIR la trampa y la inminente traición. He aquí un video grabado en el programa que la hoy-difunta Raquel Regalado tenía en La Poderosa, “Lo Que Otros No Dicen”. En él advertimos de la traición de Manuel Rosales. El resto es ya historia:
El siguiente gran “troyano” en el protagonismo “opositor” venezolano, ENTRE UN INTERMINABLE ROSARIO DE “CABALLITOS TROYANOS”, fue el Dr. Herman Escarrá, quien se hizo acompañar de un grupo de grandes y connotados CONCHUPANTES, como el Comandante Iván Ballesteros, Alfredo Ledezma, el mismo Andrés Velásquez (mencionado arriba), etc. En la carta abierta que le enviamos al Dr. Escarrá, resumimos todo aquel triste evento histórico. En el video que ustedes verán a continuación, podrán apreciar EL DESCARO de tan magno ENGAÑO. Vemos al Comandante Ballesteros (ex compañero de Chávez en el proceso golpista que en 1992 intentó deponer la democracia en Venezuela) calentar los motores para que Escarrá se echara uno de los discursos más aguerrido y corajudos de la historia contemporánea venezolana: ¡OTRO BURDO ENGAÑO! ¿Cómo terminaron todos esos “resistentes cívicos, no-violentos”? Violentando la más importante regla de todo movimiento de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA: dejándose asimilar por el sistema. En el caso de Escarrá, al año siguiente, cuando todavía su discurso retumbaba en nuestros cerebros, se lanzó como candidato a la gobernación del estado Anzoátegui, participando en una de las tantas farsas electorales del régimen, a sabiendas de que jamás sería gobernador de estado alguno. Ledezma es hoy “alcalde” de la Gran Caracas (alcalde mayor) y Ballesteros está en la boca del caño, con las fauces abiertas – cual caimán de pozo – esperando su curul en la futura “asamblea nacional”, lo que antes mentábamos Congreso Nacional de la República de Venezuela. ¿Qué tal?
Teodoro Petkoff es el eterno “troyano”. Claro, en él ya nadie cree: ¡faltaba más! Es propietario de un periódico “opositor” que da dos pasitos para adelante y como MIL para atrás. Hay que hacer magia para diferenciar sus ataques al régimen de las complicidades más burdas, apátridas y traidoras. Cuando Manuel Rosales fue lanzado por Chávez como candidato único de la oposición para la farsa electoral del año 2006, Teodoro nos advirtió, desde el “alto mando” del comando de campaña de Rosales, que este último podría no ganar: algo nunca escuchado en elección alguna en Venezuela. En el audio que ustedes escucharán a continuación podrán ser testigos del comienzo o fundación de lo que Chávez llama “La Oposición Responsable”… es decir, la oposición DE ÉL: la que él – Chávez – controla y le sirve para legitimarlo y “anestesiar” a los verdaderos opositores cada vez que éstos se “calientan”. (Hacer click sobre "La Oposición Responsable")
Para cerrar el tema de la CONCHUPANCIA en el Socialismo del Siglo XXI, lean lo que el triplemente-mencionado, Andrés Velásquez, declaró para la prensa nacional, al día siguiente del HIPER-MEGRA FRAUDE del 15 de febrero de 2009, cuando Hugo Chávez quedó investido con la anuencia de perpetuarse – eterna y "constitucionalmente" – en el poder, por la vía de un referéndum:
“Este comportamiento del C.N.E., La Banda de los Cuatro (los cuatro directivos chavistas del CNE), como lo calificó Teodoro Petkoff en el día de ayer, no es un comportamiento imparcial, ya que fue frontalmente parcializado hacia el Ejecutivo Nacional. El presidente (Chávez) quiso que no se incluyeran a los nuevos votantes, porque había que hacer esto (llevar a cabo el referéndum) de forma atropellada. Quiso (Chávez) que fuera para el 15 de febrero, porque esa era la fecha en la que se conmemoraba el comienzo del Congreso de Angostura (de 1819). El C.N.E. no dejó que se revisara la pregunta, la cual tenía que hacerla clara para que la población la entendiera… bueno y el resto es la total violación de las normas electorales, con el cuento de que eso no fue una elección si no un referéndum, por lo tanto no había que aplicar (según el C.N.E.) la ley electoral, algo que es absolutamente ilógico, porque frente a una ausencia de normas para un referéndum, lo que aplica, por analogía, debía ser la misma ley electoral (Ley Orgánica del Sufragio). El C.N.E. hacía todo lo que le daba la gana, estableció un horario distinto al establecido. Un asunto que tiene que ser tomado en consideración para las futuras elecciones, porque con condiciones así, definitivamente, no puede uno participar en procesos electorales. Ahora: ¡nos derrotaron! Efectivamente, ganó el gobierno… nos derrotaron bajo el punto de vista numérico, ahora: esta no es una derrota como para echarse a llorar.”
“¿Qué querés que te diga, che?” Por un lado ENUMERAN, interminablemente, las irregularidades habida en unos determinados comicios, y por el otro ACEPTAN, con la cara bien lavada, que los perdimos: “en buena lid”. Con esos bueyes hemos tenido que intentar arar… en el mar. Pero así también - estamos viendo ya – que se terminará de “venezolanizar” Cuba, el país que nos ocupa en este extenso trabajo que hoy hemos lanzado a la red a través de nuestros blogs. Ya veremos en la isla de José Martí, “elecciones” (farsas electorales) “debidamente” supervisadas por la “comunidad internacional”. Veremos la creación de la OPOSICIÓN DE LOS CASTROS, es decir, la que ellos controlarán… y a candidatos de la “oposición” aceptar la “derrota” alegando cualquier bobería, pero dándole esperanzas al pueblo para el futuro más cercano, cuando acudirá a la próxima farsa comicial. Ese fenómeno, todavía hoy a ONCE AÑOS DE “REVOLUCIÓN BOLIVARIANA”, se repite en la Venezuela actual. Ahora los “colaboracionistas” (conchupantes, “caballitos de Troya” de la “oposición”) están en el proceso de preparar al pueblo demócrata venezolano para que participe en las próximas “elecciones” parlamentarias (sept 2010) para escoger los curules de la ahora-llamada “Asamblea Nacional”, el otrora Congreso Nacional de la República de Venezuela.
En el año 2006, mientras "nuestros" líderes de esa falsa oposición nos ENGAÑABAN con el cuento de las primarias... de las "elecciones" presidenciales (con Manuel Rosales representando a la sociedad demócrata) y con la farsa de aquella "Tarjeta Mi Negra" (otro cuento chino, montado - esta vez - por la "oposición"), teníamos que prepararnos para lo que vino después: el ADOCTRINAMIENTO de nuestros hijos y nietos. Por aquellos días lanzamos a la red un video de advertencia.
Es tan perfecto ese ENGAÑO, que no solamente engañan a los propios, sino a los “extraños”. En DOS OPORTUNIDADES nos hemos visto impelido de escribirle a Don Armando Pérez Roura para apretarle algunas tuercas que le aflojaron, desde Venezuela, con los cuentos chinos que allá se inventan.
Ver “Carta Abierta a Don Armando Pérez Roura” - I
Ver “Carta Abierta a Don Armando Pérez Roura” - II
En otro orden de ideas, cuando Hugo Chávez fue liberado, gracias a la traición del entonces presidente populista, Rafael Caldera (que Dios lo tenga en la Gloria), lo primero que hizo fue convocar una SUBLEVACIÓN CÍVICA, pero al estilo del Mayo Francés, cargada de violencia:
Menos mal que su convocatoria no encontró eco entonces. De haberse implementado en Venezuela esa solicitada y sugerida sublevación general, Rafael Caldera (quien lo sacó de la cárcel sin antes haberlo sentenciado para que no pudiera optar por un cargo público de elección popular), hubiera caído en una semana. Hugo Chávez (y los hermanos Castro), conocen PERFECTAMENTE BIEN, los alcance de una SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA: ¡PERFECTAMENTE BIEN!
Estos cinco videos de abajo evidencian el conocimiento que Hugo Chávez tiene, ADEMÁS, de la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, también llamada “Golpe Suave”. Esas “explosiones” (pequeñas y grandes) que Chávez menciona en su explicación, hecha en cadena nacional de radio y televisión, son las famosas “tareas” de las cuales habla el Dr. Gene Sharp en su famosísimo e importantísimo ensayo, “De la Dictadura a la Democracia”. El lacayo de los Castro en Venezuela sabe, CON ABSOLUTA CLARIDAD, de lo que está hablando y con su explicación, a nivel nacional (de costa-a-costa), pretende “poner el parche antes de que salga el hueco”, amenazando a la sociedad civil demócrata, dentro del país, con una GRAN EXPLOSIÓN REVOLUCIONARIA. Chávez no se hubiera tomado el tiempo de implementar esta producción audiovisual “didáctica”, si no hubiera sido CONVENCIDO de que la estrategia enmarcada en la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, debidamente implementada, es tremendamente efectiva y peligrosa para cualquier régimen en cualquier país del mundo y ante cualquier sociedad o grupo étnico de seres humanos: sea éste conformado por blancos, chinos… o negros.
Claro que los videos que acaban de ver arriba, son el resultado de una IMPORTANTE DECISIÓN emanada del “grupo de estudio” que, en materia de seguridad para su eterno régimen de oprobio y pisoteo de la dignidad humana, asesora desde Cuba al tirano Chávez. No es que un buen día este señor se levantó con la festinada idea de pararse frente a las cámaras de la televisión y los micrófonos de la radio-difusión venezolana para explicarle al pueblo cómo es que se tumban regímenes totalitarios. Si hacemos un pequeño esfuerzo intelectual, podríamos llegar a visualizar el corre-corre que en un momento dado produjo la convicción, por parte de esos asesores, en cuanto al peligro que podría correr el régimen de los hermanos Castro en Venezuela, si se llegase a profundizar la estrategia que ha dado resultados en otros países del mundo, como Serbia, Ucrania, Filipinas, etc
En los siguientes tres videos podemos corroborar y ratificar, más allá de toda duda, la importancia que Chávez le da a la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA. En éstos, se toca el tema de “La Guarimba” (como SUBLEVACIÓN ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA), la última de esas “tareas” (o explosiones) que forman parte de la agenda programada por la dirección general de un movimiento de RESISTENCIA, bajo los postulados del Dr. Gene Sharp.
En el primero de estos tres videos que siguen, vemos a Chávez ADVERTIR, que “cuatro escuálidos” (cuatro “gusanos”, dirían en la Cuba de los Castro), pueden – perfectamente bien – “embochinchar” (“embasurar” o producir la peligrosísima INGOBERNABILIDAD) a un país… a UNA TIRANÍA. Claro, ese “embochinchamiento” solamente es posible cuando el estamento civil demócrata está preparado y maduro para continuar el “embochinchamiento” originado por esos “cuatro escuálidos” o “gusanos”, a través de un “efecto dominó”, de reacción en cadena que generalice la sublevación al resto del país nacional… que NO ES EL CASO DE CUBA, por cierto, pero SÍ DE VENEZUELA, porque llevamos años en una “OPERACIÓN PITIRRE”, con constancia y perseverancia. Lamentablemente, en Venezuela, existe esa OPOSICIÓN DE CHÁVEZ, la que él controla y dirige, que sabotea y ha saboteado cualquier intento de sublevación.
En el segundo video, vemos al jefe de la poderosísima Policía Metropolitana de la ciudad de Caracas, cumplir – a duras penas y con la voz quebrada – las órdenes de meterle miedo a la sociedad demócrata caraqueña, cuando ese mismo policía sabe – perfectamente bien – que si se desbordara esa sociedad civil, ya no con “cuatro escuálidos” sino con CENTENARES DE MILES DE CIUDADANOS, lo único que quedaría, para ellos, sería “apagar la luz” y arrancar mientras exista la oportunidad.
En el tercer video vemos la curiosidad que mostró tener la presidente argentina, Cristina Fernández de Kirschner, cuando visitó Venezuela el año pasado. En cadena nacional y ante el país, esta infeliz criatura, la Cristina, le pregunta a Chávez qué cosa era eso de “La Guarimba”. Chávez le responde y, una vez más, evidencia su gran preocupación por la última de las grandes “tareas” que ha programado la dirección general de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA en Venezuela.
Es importantísimo resaltar, además, que para Chávez, lo que la oposición debe hacer es MARCHAR… como podemos apreciar al final del primer video de arriba, en donde este “buen señor” le está sugiriendo a la oposición venezolana que marche. Las marchas son inocuas a la hora de afectar – en lo más mínimo – a las tiranías modernas, sobre todo, a una enmarcada dentro del sistema castro-estalinista. Lo que no se puede permitir son las “guarimbas”, es decir: las SUBLEVACIONES CÍVICAS, ACTIVAS, GENERALIZADAS Y SOSTENIDAS, sin desplazamientos ni confrontaciones. Quien nos haya leído cuando escribíamos desde Venezuela, sabrá que por “principio sharpiano”, somos alérgicos a las marchas… salvo en muy contadas circunstancias. Si por marchar fuese, Chávez ya hubiera caído MIL VECES MIL, porque miren que nos cansamos y cansamos de marchar y marchar como unos mismos enajenados.
Claro que para NEUTRALIZAR los efectos de esta estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, el régimen de Castro en Venezuela cuenta con un impresionante ejército de CONCHUPANTES, “caballitos de Troya”… efectivos de eso que en una oportunidad se llamó “La Quinta Columna”. Fueron estos conchupantes (Pompeyo Márquez, Julio Borges, César Pérez Vivas y Andrés Velásquez, primordialmente), quienes APLACARON Y NEUTRALIZARON, bajo engaño, “La Guarimba” que vivió Venezuela entre el viernes 27 de febrero y el sábado 6 de marzo de 2004.
Esa euforia que hoy experimenta el exilio cubano en Miami, está destinada a tornarse en disforia, antes de lo que nos cante el primer gallo de la mañana. Entonces ASEGURAREMOS, erróneamente, que ya nada es posible para lograr la libertad de Cuba: ¡ni con Gloria Estefan y Dios de nuestro lado!
Pero es que NO le hemos apuntado a la diana. Estamos disparando para Pinar del Río (Maracaibo) y tenemos el blanco en Santiago de Cuba (Carúpano). Estamos transmitiendo en la frecuencia FM y los cubanos dentro de Cuba solamente tienen viejo radiecitos transistores de AM, con pilas de 9 voltios, además.
Si uno se para a la salida de los vuelos que llegan a Miami de Cuba y les comienza a preguntar a los cubanos recién-llegados quién es Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Oscar Elías Biscet, ORLANDO ZAPATA TAMAYO… y el “Coco Fariñas”, el 99% de ellos responderá que no tiene la más mínima idea de quiénes son esos personajes, ni qué diablos hacen o han hecho. “El cubano en Cuba no está pa’eso”, nos respondió una señora que fue a visitar a su familia, luego de 10 años de exilio en Miami.
La DEA, organismo que en EEUU y el mundo se encarga de combatir el tráfico ilegal de drogas ilícitas, tiene una manera muy sencilla para determinar el éxito o el fracaso de la lucha en una específica ciudad norteamericana: si el precio de la droga está por los suelos, la DEA no está haciendo bien su trabajo, pues eso significa que hay droga como para tirar para arriba… o como “arroz partido”, diría nuestra cuñada Agatilla. Si el precio de la droga está alto, la DEA está cumpliendo, efectivamente, con su deber. De igual manera podríamos determinar si todas estas acciones que se están llevando DENTRO y FUERA de Cuba están dando frutos. Si los cubanos que llegan a Miami (bastaría con pararse en la salida de los vuelos Miami-Cuba para averiguarlo) nos cuentan que dentro de la isla todo el mundo habla de las “Damas de Blanco”, de “Cocó” Fariñas y del mártir Orlando Zapata Tamayo, significaría que algo importante se está logrando. Por el contrario, si la gran mayoría, incluso, DESCONOCE a estos nuevos héroes cubanos, estamos “pintando nubes en los cielos”: ¡así de sencilla es la cosa!
Hay que entender que en la isla de los hermanos Castro, cada cubano se levanta por la mañana con la ÚNICA finalidad de buscar el hueso con el cual hacerle el caldo a su familia por la noche… otros, los menos, hombres o mujeres, están “jineteando” con el mismo objetivo: ¡buscar la papa! No es la libertad o la falta de ella (un concepto, para muchos, abstracto) lo que les preocupa. ¡Es la papa diaria! Por el lado de esa “papa” es que se le debería de “sacar el agua al coco”, no a través de la libertad o de los derechos humanos, porque los cubanos en Cuba no saben “cómo se come eso”. Intentar hacerle entender a los cubanos de Cuba (los nacidos y criados en la “revolución”), qué cosa es “democracia”, sería como pretender que un ciego de nacimiento “visualizara” los colores. El líder del exilio cubano que no entienda esa realidad, mejor que se ponga a vender números de lotería.
Las inquietudes y necesidades de los cubanos de Cuba, difieren muchísimo de aquellas de los cubanos del exilio… o de la diáspora, más que exilio. Estamos intentando “venderle un producto” a un “target” que desconocemos o que, en el peor de los casos, aparentamos desconocer, porque muchos de los que “hacen patria” frente a los micrófonos de Miami, saben perfectamente bien que están “meando fuera del perol” (orinando fuera del tareco).
En otro sentido de ideas, la llamada “comunidad internacional” no hará NADA EN CONTRA DE UNA TIRANÍA, a menos que se produzcan dos fenómenos vinculantes: que esa tiranía comience a afectar sus intereses económicos y/o políticos y que exista una clara, viable, real y factible opción de poder, distinta a aquella de la tiranía.
El Capítulo 1 de nuestro libro, “Cómo se Perdió Venezuela” comienza con lo que nos aseguró John Watson, quien hubiera sido el Sub-Secretario de Estado para la América Latina, de haber ganado el senador John McCaine las elecciones presidenciales estadounidenses del año 2008: “hasta tanto este país no vea una opción inmediata de poder, clara y realmente distinta a la de Hugo Chávez en Venezuela, Estados Unidos no tomaría parte del lado de la oposición venezolana, gane quien gane las elecciones presidenciales norteamericanas (de 2008).” Lo mismo se aplica, por analogía, a la realidad cubana. Ni EEUU ni el resto de la llamada “comunidad internacional”, va a ponerse del lado de un fantasma… o de una utopía. El mundo, allá fuera, es demasiado pragmático.
El Dr. Gene Sharp, refiriéndose a esa “ayuda” que esperamos y deseamos de la “comunidad internacional”, nos advierte:
“Muchas personas que actualmente están padeciendo bajo una dictadura, o que han tenido que exilarse para escapar de sus garras, no creen que los oprimidos puedan liberarse por sí mismos. Ellos no esperan que su pueblo pueda ser liberado sino por la acción de otros. Ponen su confianza en las fuerzas extranjeras. Creen que sólo una ayuda internacional puede ser lo bastante fuerte como para derribar a los dictadores.”
“Esa visión de que los oprimidos son incapaces de actuar eficazmente es algunas veces correcta por tiempo limitado. Como hemos apuntado, con frecuencia la población sometida no quiere la lucha y está temporalmente incapacitada para ella, porque no tiene confianza en su propia capacidad de enfrentar la feroz dictadura y no ve una manera razonable de salvarse por su propio esfuerzo. En consecuencia, no es extraño que confíe sus esperanzas de liberación a la acción de otros. Las fuerzas externas pueden ser: la “opinión pública”, las Naciones Unidas, un país en particular o sanciones inter-nacionales económicas y políticas.”
“Una situación así puede parecer consoladora, pero existen graves problemas en cuanto a la confianza depositada en un salvador foráneo. Esa confianza puede estar puesta en un factor totalmente errado. Por lo general, no van a llegar salvadores extranjeros. Si interviene otro estado, probablemente no deba confiarse en él.”
“Hay unas cuantas ásperas realidades con respecto a esa confianza en la intervención extranjera que habría que destacar aquí.”
“Con frecuencia los estados extranjeros tolerarán o ayudarán, inclusive, a la dictadura, a fin de avanzar en sus propios intereses económicos y políticos…”
“Los estados extranjeros podrían involucrarse activamente para fines positivos sólo cuando hubiere un movimiento interno que ya haya comenzado a sacudir la dictadura y logrado que la atención internacional se enfoque sobre la índole brutal del gobierno.”
¿Cuál, nos preguntaríamos, es ese “movimiento interno” o individuo que ha comenzado ya a sacudir, dentro de Cuba, a la tiranía castro-estalinista de los hermanos Castro? ¿Las “Damas de Blanco”? ¿El movimiento “disidente”? ¿Los periodistas independientes? ¿Los bibliotecarios independientes? ¿El movimiento de Oswaldo Paya? ¿El de Oscar Elías Biscet? ¿Yoani Sánchez?
Ninguno de esos “movimientos” le ha hecho daño al régimen de los hermanos Castro, es más que evidente. Oscar Elías Biscet, el más peligroso de todos los verdaderos opositores del castro-estalinismo, en concordancia con el “artículo uno” del manual de Castro (que advierte sobre el peligro de dejar que un líder dentro de Cuba agarre fuerza política real), fue enterrado en vida en un hueco. La Yoani es, meramente, un “producto de exportación” y, para muchos fuera de Cuba, está en “observación”. Las “Damas de Blanco”, quienes están ahora de moda, si es que llegasen a convertirse en un verdadero dolor de cabeza para el régimen, serían desaparecidas del panorama nacional: cuchillo para sus respectivas gargantas, de ahí la IMPORTANCIA del concepto del LIDERAZGO COLECTIVO, el cual no podría ser neutralizado. Sin embargo, el grueso de la población cubana no sabe quiénes son esos personajes arriba mencionados, ni conocen las instituciones que representan. La inmensa mayoría de los cubanos, dentro de Cuba, no ha escuchado hablar, jamás, del famoso (para Miami) “Punto Cero”, residencia oficial de Fidel Castro y su familia… ni sabe quién demonios es la tal Delia Soto del Valle (mujer oficial de Fidel Castro y futura primera viuda de la República Comunista de Cuba). Dedíquenle un tiempito a averiguar lo aquí asegurado y verán lo sorprendidos que salen de vuestras labores investigativas. Si dentro de vuestros intereses está el de engañar “al público”, háganlo: pero no se engañen ustedes mismos.
La primera gran realidad, punto de partida de nuestra intención de liberar a Cuba, es entender que para el régimen de los hermanos Castro y sus lacayos (incluyendo al que tienen al frente de su régimen en Venezuela) es una cuestión de supervivencia. Es “seguir comiendo gallina, so pena de morir arponeado”. Habrá que sacarlos del poder con fuego, como se logra que un macao abra sus muelas cuando nos “pican”. Ese “fuego”, sin embargo, puede ser producido por la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, bien implementada, claro: no de boca para fuera, como es el caso de varios movimientos de Miami que se dicen promotores de dicha estrategia de lucha.
Pero para enfrentar a un régimen tan “científico”, que no deja nada a la IMPROVISACIÓN, hay que instruirse más allá de lo ahora-imaginable. Iván Marovic, uno de los líderes y fundadores del movimiento Otpor, que depuso al “Carnicero de los Balcanes”, Slobodan Milosevic, en ONCE MESES, aseguró: “Uno tiene que invertir mucho tiempo para recabar el conocimiento necesario para derrocar a un tirano… el Dr. Sharp, nos hizo ese trabajo sin siquiera conocernos, mucho antes de que supiéramos de él y él de nosotros. En un sencillo manual de 90 páginas, encontramos todo lo que necesitamos para liberar a Serbia.” Marovic se estaba refiriendo a la obra del Dr. Sharp, “De la Dictadura a la Democracia”, que “nuestros” líderes de la “oposición” venezolana (y cubana) se han negado a leer.
Hemos querido hacer “gracias” y hemos terminado haciendo “morisquetas”. Luego nos preguntamos dónde fallamos… dónde hemos fallado luego de más de una década de “revolución bolivariana” y más de MEDIO SIGLO de “revolución cubana, verde como las palmas”, teñida de un rojo rancio, producto de la sangre que hemos derramado en una lucha que ha resultado estéril a más no poder. Hemos probado de todo: invasiones, infiltraciones, conspiraciones y hasta terrorismo, puro y simple. Ha sido como si le hubiéramos administrando TONELADAS DE ASPIRINAS a un enfermo de dengue hemorrágico y al morirse el paciente, nos hayamos preguntado dónde nos equivocamos, si le estábamos administrando medicina. Sí… pero una medicina que lejos de curar, empeoraba el cuadro clínico. Es cierto: había que hacer ALGO, pero ALGO que surtiera efecto ante una tiranía de la calaña de las que emanan del castro-estalinismo más rancio.
Una cosa es lo que escuchamos fuera de Cuba y otra, muy diferente, la que se divulga – a través de los medios de comunicación del régimen – dentro de la isla y para el consumo interno nacional. Por ejemplo, en estos momentos se les ha informado al pueblo cubano en Cuba, que la comunidad internacional apoya la gestión del régimen castro-estalinista… para lo que al cubano interno le interesa. Allá en Cuba, el primordial interés es que se produzca un “alumbrón” para poder ver la novela a las nueve de la noche… luego de haberse tomado el caldo aguado y transparente que se cocinó con el hueso rebuscado durante el día, a través del “bisneo”. Mañana, para los cubanos dentro de la isla, será otro día… como solía decir Scarlet O’Hara en “Lo que el viento se llevó”.
Fuera de Cuba estamos creando – peligrosamente – falsas expectativas. A las heroicas “Damas de Blanco”, quienes RESISTEN, estoica y pacíficamente el oprobio tiránico de los Castro, les estamos dando, desde el exilio, la misma medicina que podríamos, equivocadamente, suministrarle a un dengoso hemorrágico: ¡aspirinas! Ellas creen que con nuestro apoyo ya “el mandado está hecho” y ven, sobre todo, a sus seres queridos – hoy presos – en libertad plena. No hay nada que dé más frutos políticos, y hasta económico, que la Industria del Presidio.
Vamos estar más claros que el agua clara: el régimen de Cuba NO PUEDE DARSE EL LUJO DE CLAUDICAR. No se pueden liberar a los presos de conciencia, porque entonces – detrás de ellos – vendrán otros más… y otros más. Es un régimen sustentado en el terror y, sobre todo, en la REPRESIÓN MÁS ABSOLUTA. Si queremos ver a nuestros presos libres, tendremos que liberar a Cuba. En Venezuela, más allá de votar para sacar a Chávez, tendremos que sacar a Chávez para poder votar. De hecho, me duele mucho afirmarlo: dentro de una estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, está proscrita la acción de solicitar la liberación de nuestros presos políticos. Al régimen se le ignora y, al mismo tiempo: se le reta de manera contumaz y pertinaz. Es un concepto difícil de entender. Muchos se preguntarán: “cómo puedo RETAR a un régimen que IGNORO”. ¡Pero se puede! Solamente hay que leer un poco, algo que a “nuestros” líderes no les gusta hacer.
Al final de la tarde… o a la vuelta de la esquina, en unos meses, nos “daremos un estrepitoso culazo”, cuando las acciones de esas buenas señoras se hagan viejas y aburran a los medios de comunicación del exterior y la noticia se convierta en un “refrito” (en una noticia vieja). Lo mismo sucederá con las acciones personales de los aguerridos huelguistas de hambre y sed, como será el caso del “Coco” Fariñas, quien al no morir – como esperan todos los morbosos, perderá el efecto mediático. Todo eso, porque se ha reducido la acción de “resistencia” a un grupo o a unos individuos que dan la cara abiertamente. El resto de la población tiene, en el mejor de los casos, un rol pasivo. Hay que motivar al cubano de Cuba para que asuma un rol ACTIVO. Es un trabajo arduo, de hormiguita, pero realizable, sobre todo, si dejamos de REACCIONAR DEFENSIVAMENTE y nos sentamos a programar ACCIONES PRO-ACTIVAS OFENSIVAS.
Es IMPERATIVO entender el concepto del “LIDERAZGO COLECTIVO”. El mismo, junto a unos cuantos más, conforma la COLUMNA VERTEBRAL de la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, lo que hace de la verdadera resistencia un movimiento de acción recubierto de la más absoluta y necesaria impunidad. No debemos equivocarnos: las “Damas de Blanco” y todas esas organizaciones y personajes mencionados arriba, podrían ser una EXTRAORDINARIA vía para comenzar las llamadas “células de resistencia” dentro Cuba, bajo los instructivos emanados de los postulados del Dr. Sharp. Pero el esfuerzo tendrá que ser orientado hacia el colectivo, amparado por la impunidad que esa colectividad supone, proporciona y ofrece.
A través de las llamadas “células de resistencia” es que se podría educar, in situ, al colectivo demócrata sobre la manera segura, correcta y efectiva de sublevarse, llegado el momento indicado. Digamos, por ejemplo, que las “Damas de Blanco” fuesen fusiladas en grupo, como fueron fusilados el 27 de noviembre de 1871, en la Cuba bajo el yugo español, los ocho estudiantes de medicinas acusados de haber profanado la tumba del periodista español Gonzalo Castañón y que con el fusilamiento de estas damas cubanas se den las CONDICIONES OBJETIVAS para una sublevación colectiva en la Cuba de los hermanos Castro. ¿Cómo se sublevarían los cubanos si no saben el método adecuado? ¿Desplazándose hacia el malecón habanero como hizo un nutrido grupo de cubanos el 5 de agosto de 1994 en lo que la historia ha recogido con el título de “El Maleconazo”? Hay, sin embargo, cubanos que han escuchado y ENTENDIDO el concepto de “La Guarimba”:
El problema radica en que, en nuestra mentalidad democrática (fuera de Cuba, por supuesto), estamos considerando al régimen de Cuba como consideramos a los gobiernos demócratas que han gobernado los países democráticos en los cuales hemos vivido o vivimos. Si Gloria y Emilio Estefan le hicieran una marcha a un alcalde de Miami, le moverían el piso político a niveles alarmantes, pero UNA INMENSA MARCHA no le hará “ni coquito” (como se dice en Venezuela) al régimen infrahumano de los hermanos Castro. Estamos, como lo plantea el jocoso símil del ÑÚ (Connochaetes taurinus) que a continuación publicamos en el video de abajo, confundiendo la esencia de dos realidades distintas: un estado de derecho con una tiranía castro-estalinista…
Ya podemos MARCHAR Y MARCHAR todos los días y promover la “ira” – de palabras (diplomacia del micrófono) – de la llamada “comunidad internacional”, que con esas reacciones defensivas no lograremos otra cosa que no sea la DEPRESIÓN COLECTIVA, porque los hermanos Castro y sus lacayos cubanos, NO VIVEN DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL y les resbala por la pendiente de la indiferencia – por cuestiones netamente de supervivencia – la opinión del mundo entero. Si se ponen a hacerles caso a esas críticas, a liberar presos políticos y a abrir el país hacia la democracia, aunque sea de manera tímida, firmarían la sentencia de MUERTE FÍSICA, tanto del régimen como de la inmensa mayoría de los esbirros que no tengan el tiempo necesario para escaparse de la isla a su debido tiempo.
La Segunda Batalla de El Alamein, acaecida entre octubre y noviembre de 1942 en Egipto, marcó el principio del fin para III Reich, al perder Hitler – para siempre – el suministro de gasolina requerido para continuar esa locura que fue la II Guerra Mundial. La caída de Hugo Chávez en Venezuela, podría marcar ese fin para el régimen tiránico de los hermanos Castro, dentro y fuera de Cuba (Nicaragua, Bolivia y, por ahora, Ecuador), porque se le estaría cortando el suministro de petróleo y del dinero en cantidades industriales, dos “commodities” que oxigenan y mantienen vivo al sistema castro-estalinista de la Meca. Mientras Chávez apoye a los hermanos Castro, el castro-estalinismo en Cuba estará “más duro que sancocho (ajiaco) de pato viejo”. Para lograr la caída de Hugo Chávez en Venezuela, no se requiere marchar, ni denunciar… NI PROTESTAR: ¡se requiere de una SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA y que los líderes de esa FALSA OPOSICIÓN salgan del panorama político, de una buena vez y por todas.
El régimen castro-estalinista, tanto en Venezuela como en Cuba, nos tiene “cogida la baja”. Saben cómo NEUTRALIZARNOS y ponernos a desviar lo que pudiera estar aconteciendo, negativamente para los tiranos, dentro de ambos países. Ya han comprobado que – GRACIAS A NUESTRAS REACCIONES DEFENSIVAS – nos pueden entretener en boberías que van más allá de lo efectivo. Nos envían a “Los Van Van” a tocar su música en Miami y nos ponen a generar opiniones estériles que diversifican la verdadera lucha de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA. Es por eso, entre muchos otros factores, que NO DEBEMOS REACCIONAR DEFENSIVAMENTE ante una tiranía, sobre todo, de corte castro-estalinista. Un equipo DEFENSIVO, jamás meterá un gol… o un home run.
Ahora mismo, con el abuso infringido a las “Damas de Blanco”, nos han hecho olvidar al pobre “Coco” Fariñas, que se pudiera estar muriendo en una sucia cama de un oscuro hospital villaclareño… ni hablar del recuerdo de Orlando Zapata Tamayo, un mártir cubano que ya entró, por la puerta grande, en las páginas de la historia de Cuba. Cuando el régimen quiera entretener al exilio, lo único que tiene que hacer es DARLE UNA NUEVA PALIZA AL GRUPO DE LAS “DAMAS DE BLANCO”. Total, una paliza a estas distinguidas, valientes y aguerridas damas no superan en lo brutal, al derribamiento de las dos avionetas de los Hermanos al Rescate, ni a la masacre del Remolcador 13 de Marzo… ni al horror producido en la Rastra de la Muerte. Sin ir muy lejos, el abuso en contra de estas valientes damas cubanas, jamás podría compararse con la "Masacre de Miraflores" acaecida en Caracas el 11 de abril de 2002, donde el régimen de Castro MASACRÓ a tiros a más de 20 jóvenes venezolanos que marchaban PACÍFICAMENTE (como marchan hoy las “Damas de Blanco” en Cuba) y produjeron más de 100 heridos graves de balas. Para que ustedes entiendan lo cínico que son estos tiranos castro-estalinistas frente a la posible y eventual (muy eventual) condena de la llamada “comunidad internacional”, vean ese video, donde Chávez – con una cara bien dura y sin ningún respeto a los muertos que produjo aquella masacre – aseguró que el año 2002 fue un “año bonito”. Fue en el 2002 cuando se produjo en Venezuela, la llamada “Masacre de Miraflores”:
¿Qué hizo la “comunidad internacional”? ¡NIENTE! Ni siquiera el Vaticano alzó su voz, a pesar de todos nuestros gritos de acusaciones y protestas, frente a TODAS LAS INSTANCIAS INTERNACIONALES, incluyendo a la OEA y a la ONU. Mientras protestábamos y denunciábamos a un régimen que “se limpia” con todas esas protestas y acusaciones, dejamos de producir ACCIONES PRO ACTIVAS OFENSIVAS dentro de los postulados de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA, que coloquen al régimen – para variar – A LA DEFENSIVA. Pero no: nuestros muertos se fueron al hoyo y los vivos a los pollos. Chirrín-chirrán… y el pueblo demócrata deprimido a más no poder. La decepción fue tan, pero tan INMENSA, que – ante el asombro de todos nosotros – Cuba fue aceptada como miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas. ¿Qué tal? “¡Fin de mundo!”, diría nuestra abuela Carmelina… que en paz descanse.
Pero podemos ir más allá, MUCHÍSIMO MÁS ALLÁ. Tomemos el ejemplo de la sublevación de la juventud china, la cual fue DESPLAZADA, en 1989, hacia la tristemente-famosa Plaza Tian’ anmen, produciendo un AÚN-INDETERMINADO número de muertos, que supera el centenar. El mundo entero estaba al tanto de aquella sublevación. Los videos de abajo le dieron la vuelta al planeta Tierra una y un millón de veces. Fue un evento más publicitado que lo que podrá ser la marcha de esta tarde en la Calle Ocho del South West de Miami, punto de partida del Exilio Histórico Cubano.
Cuba, con menos de 12 millones de habitantes, no puede – JAMÁS – ser más importante, en términos de vidas humanas, que la China, con 1300 millones. En La Habana, un grupo de las llamadas “Brigadas Rápidas” maltrató a unas señoras que solamente pedían libertad para sus maridos, hijos y/o hermanos, presos por motivos de conciencia. En la China se masacró a un AÚN-INDETERMINADO número de jóvenes, que ÚNICAMENTE pedía un poco de libertad. ¿Cómo terminó la “cosa”? Bueeeee. Vean cómo. Abajo está la foto del sobre que reciben los residentes en Estados Unidos el día en que juran la ciudadanía norteamericana. La banderita que se les entregan está hecha en la misma China que hace unos años MASACRÓ a más de UN CENTENAR de jóvenes pacíficos e indefensos. Entre otras MILES DE BENDICIONES, el gobierno federal norteamericano premió a la China genocida, con la compra de MILLONES de banderitas norteamericanas, que muy bien se podrían imprimir en un taller tipográfico norteamericano. ¿Cómo la ven? Por ahí hubo un locutor de un programa de “resistencia” en Miami que nos “aclaró” que con esa sublevación de los jóvenes chinos, el mundo se enteró que la China comunista era genocida y terrorista. Ese personaje: ¿se hace… o es?
Todo esto nos debe enseñar que NO DEBEMOS SEGUIR GASTANDO PÓLVORA EN ZAMUROS. La misma Gloria y su esposo Emilio, junto a aquellas personalidades que pudieran capitalizar sus imágenes ante el pueblo cubano, dentro de Cuba, como Lissette Álvarez y su esposo Willy Chirino, Albita Rodríguez, Andy García, etc, deberían de orientar sus esfuerzos a eventos que, al menos, le duela al régimen cubano, DENTRO DE LA ISLA. No se trata del “hay-que-hacer-algo”. La idea es HACER ALGO que dé frutos. Comenzar por promover la conformación de “células de resistencia” dentro de Cuba, podría ser un buen comienzo. Todos ellos podrían convertirse en PRECURSORES DE LA LIBERTAD CUBANA.
Para ir ya terminando este LARGO trabajo con intenciones didácticas, disfrutemos de esa canción pegajosa y llena de esperanza, “NUESTRO DÍA VIENE LLEGANDO", que tanto nos levanta el ánimo como cubanos o como ciudadanos que amamos la libertad.
Pero la triste realidad radica en que cuando esa canción se dio a conocer, hace ya DEMASIADOS AÑOS, Venezuela, Bolivia y Ecuador NO SOÑABAN FORMAR parte del combo castro-estalinista; Nicaragua no había regresado al “Eje del Mal”, el CASTRO-ESTALINISMO INTERNACIONAL… y Honduras no se había tenido que salvar, por un “tilín”, de caer en las garras de los hermanos Castro. Peor aún: en Estados Unidos no se hablaba, todavía, de "cambios". La realidad, lamentablemente, es otra: vamos para atrás, como el cangrejo.
No se trata de ser pesimista. Hace años que lo venimos aclarando. Una cosa es ser pesimista, otra es ser optimista y otra… muy distinta, es ser REALISTA. Creemos que este gran evento que se llevará a cabo hoy en las calles de Miami, cargará de gasolina patriótica de altísimo octanaje el exilio cubano… y nos pondrá a dormir – buchones de estéril triunfalismo – en los perniciosos laureles. Sería un gran evento para CONCLUIR una campaña, no para comenzarla.
La clave la encontramos en la explicación del sátrapa de Venezuela, cuando explica cómo funciona el llamado “golpe suave”, mediante PEQUEÑAS EXPLOSIONES, continuas… persistentes.
Podemos engañar a otros. Lo triste es que nos engañemos nosotros mismos. ¡DESEOS NO PREÑAN!
Robert Alonso
XXXXXXXXEL MANIFIESTO
XXXXXXDE LA NUEVA LUCHA
XXXXX(“MANIFIESTO DE LA LIBERACIÓN”)
I. EL ÚNICO OBJETIVO
El único objetivo de esta nueva lucha es erradicar de suelo patrio a los regímenes que nos han mancillado la libertad y los más elementales derechos consagrados a la humanidad.
II. EL CAMINO HACIA ESE ÚNICO OBJETIVO
Unir a nuestra sociedad civil en torno a una nueva lucha: la resistencia no-violenta cuyo fin será la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida; la cual, a su vez, busca provocar la insurrección (implosión) militar necesaria para deponer al enemigo apátrida del poder.
III. AL FINALIZAR LA LUCHA
Al finalizar la lucha para defenestrar a los regímenes deslegitimados y traidores, se instalaría en nuestros países un gobierno cívico-militar que pondría orden en la sociedad, haría justicia y sentaría las bases para la redacción de una nueva constitución con la participación de todos las fuerzas vivas democráticas existentes.
IV. CARACTERÍSTICAS DEL ENEMIGO
Debemos comenzar por conocer y entender al enemigo como un ente apátrida y traidor que no conoce fronteras, que desconoce la piedad y que empleará todos los medios disponibles para justificar su único fin: mantenerse firme y eternamente en el poder, en pro de su beneficio personal y el de unos pocos.
Para el enemigo es mantenerse en el poder o morir. No hay otra. Estamos hablando de una muerte física, ya no política. Hugo Chávez, por ejemplo, está consciente de que el día en que él pierda el poder, perderá la vida física porque no podrá mantener la seguridad que hoy le ofrece su régimen. Para el enemigo es seguir “comiendo gallina”, so pena de “morir arponeado”.
Ante tal contrincante no hay tregua. No hay posibilidades de entendimiento... de diálogo ni de esperanzas de eliminarlo por medio de la vía electoral. A un enemigo así hay que sacarlo con fuego: el fuego de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida que desemboque, irremediablemente, en una insurrección militar.
V. CON QUÉ CUENTA EL TIRANO
El tirano tiene dos grandes recursos: dinero y armamento militar, precisamente con lo que no cuenta la sociedad civil. Para nosotros, el enemigo es invencible en el campo militar, en el campo de la violencia. La violencia le es de su absoluto monopolio, su mayor aliado, de ahí la necesidad de luchar en un plano diferente, donde él no cuente con recurso alguno.
El enemigo, además, tiene el apoyo incondicional de la llamada “comunidad internacional”, porque allá afuera se es alérgico a los cambios radicales que pudieran poner en peligro a sus propios intereses. Por ejemplo, una desestabilización sostenida del régimen actual en Venezuela, desestabilizaría el mercado energético a nivel mundial, lo que traería un instantáneo dolor de cabeza en los ámbitos políticos y económicos en los países industrializados del llamado “Primer Mundo”.
Para eliminar ese apoyo incondicional del cual hoy son acreedores estos regímenes, debemos afectar – sostenidamente – los intereses internacionales y para eso, la mejor manera es “embasurando” al país oprimido mediante una paralización total, absoluta y sostenida... a través de la sublevación cívica no violenta. Un verdadero, efectivo y sostenido PARO GENERAL.
Una vez que la “comunidad internacional” entienda que el desbarajuste se mantendrá indefinidamente en el país convulsionado mientras las existentes autoridades estén frente al poder y que la sociedad civil de ese país no tiene la más mínima intención de amainar la resistencia, otro gallo le comenzará a cantar al régimen y esa “comunidad internacional” cambiará inmediatamente de bando, colocándose del lado de la inminentemente nueva opción de poder, es decir: del lado del pueblo sublevado.
VI. CON QUÉ NO CUENTA EL TIRANO
El enemigo no cuenta con el apoyo incondicional de la inmensa mayoría del pueblo, así parezca lo contrario en regímenes en los cuales se ha implantado el terror como un método de “seguridad ciudadana” y existe una doble moral, donde cada quien lleva puesta una careta. Una vez que ese pueblo mayoritario explote de manera generalizada y sostenida, no habrá forma de controlarlo. Los tiranos lo saben y le temen a las sublevaciones.
Precisamente, la carencia del enemigo es nuestra mayor herramienta. Nosotros contamos con ese pueblo mayoritario: ¡nuestro gran ejército! Es a ese pueblo a quien debemos comprometer en la lucha de resistencia no-violenta.
Si bien el enemigo cuenta, por ahora, con el apoyo internacional, ese apoyo es efímero y se disolverá de inmediato al entender - la “comunidad internacional” - que el pueblo está decidido a cambiar de autoridades y a defenestrar a la tiranía.
Será la “comunidad internacional”, entonces, un valioso aliado que hará su parte para presionar al tirano a que abandone el poder para buscar con ello la estabilidad regional y, en casos como Venezuela: la estabilidad energética mundial.
Pero no nos engañemos. El régimen puede perder absolutamente todo el apoyo del pueblo, que si éste no se subleva es como si ese apoyo no lo hubiera perdido. La historia está llena de ejemplos de países subyugados por odiosas tiranías y las mismas se mantuvieron por décadas en el poder a través del terror, porque sus pueblos jamás fueron inducidos a la sublevación y equivocaron sus métodos de lucha... hasta un día.
VII. CUÁL ES NUESTRO RETO INMEDIATO
Nuestro reto inmediato debe de ser cohesionar a la sociedad civil en un ente compacto y dispuesto a seguir las instrucciones dentro de una estrategia YA PROBADA de lucha, que obedece a la modalidad de la resistencia no-violenta.
Debemos comprometer a ese pueblo opositor a que se una a la resistencia de una manera activa, participativa y decidida.
El primer paso es el de educar a la sociedad civil a sublevarse de manera activa, generalizada y sostenida, donde se logre el ÚNICO OBJETIVO de derrocar la tiranía con el menor trauma posible. Cada gota de sangre de nuestros hermanos es parte del tesoro nacional. Debemos preservar cada gota de nuestra sangre para la reconstrucción del país.
No es fácil educar a todo pueblo, sin embargo, nuestras instrucciones son sencillas, como veremos más adelante. El enemigo puede enterarse de esta estrategia sin mayores peligros para la sociedad civil, ya que las tiranías no cuentan con los recursos para combatirla. Además, los regímenes totalitarios, a estas alturas, conocen muy bien qué les viene encima cuando un pueblo se une en torno a la resistencia no-violenta.
Los regímenes harán todo lo posible – e imposible – para evitar que un movimiento de resistencia no-violenta tome fuerza, pero cuando vean que el intento es fallido y la sociedad está decidida a organizarse en un solo bloque, comenzarán a “pedir cacao”... a intentar diálogos de “entendimiento”. Al final empezarán a derrumbarse y a perder afectos dentro de sus cuadros internos, tanto políticos como militares. Esa es la experiencia histórica que los tiranos todos conocen y toman muy en cuenta. Hemos oído, por ejemplo, por la boca del propio Hugo Chávez, el daño que las estrategias de resistencia no-violenta les han causado a grandes tiranos de la historia contemporánea y así lo ha relatado en cadena, asombrosamente y a modo de queja, el tirano venezolano.
VIII. TOMEMOS LA OFENSIVA
Hasta ahora los regímenes totalitarios han sido exitosos en tomar y mantener la ofensiva. Por ejemplo, Chávez planifica todas las semanas la agenda de la oposición venezolana en su espacio mediático (radio y televisión) “Aló Presidente”, al anunciar una “bomba” cada domingo. Eso genera una reacción DEFENSIVA de la oposición y así la entretiene durante siete días, hasta el próximo programa... o nuevo escándalo.
Es necesario que los medios de comunicación reseñen las noticias que genera el “oficialismo” de manera casual, pero que nuestros comunicadores no se hagan eco de ellas. Al contrario, pongamos al régimen a comentar las nuestras.
IX. RETÉMOSLE E IGNORÉMOSLE
La verdadera resistencia es un constante retar al régimen. No debe pasar un día en el cual no lo retemos.
La sociedad civil puede organizar eventos - a modo de “tareas” – que reten al régimen. Estos eventos deben de ser ingenuos y absolutamente legales. Por ejemplo, se puede organizar una jornada de varias horas donde todo el pueblo opositor salga al frente de sus respectivas viviendas y, sin obstaculizar el tránsito, rezar el rosario. Todo un pueblo unido rezando el rosario... MOSTRANDO SU RECHAZO AL RÉGIMEN.
Otra “tarea” para retar al régimen podría ser ponerse todos de acuerdo e ir a visitar a un connotado preso político. En ninguno de estos casos habrá necesidad de solicitar permiso para manifestar. No se trata de una marcha organizada.
Claro está que ese reto establecerá un dinamismo que se irá evaluando sobre la marcha, porque no sabemos cuál será la exacta reacción del régimen ni podemos calcular su nivel o intensidad en el campo de la represión.
Al mismo tiempo en que retamos al régimen, lo ignoramos. Debemos pretender que no existe. De hecho: ¡no existe! En Venezuela se levanta el edificio donde una vez funcionó el Congreso Nacional, pero quienes se reúnen hoy en su inmueble, que ahora mientan “asamblea” (como en Cuba), no tienen legitimidad. No los podemos re-legitimar tomándolos en cuenta para nada. Son fantasmas. Uno no se sienta a hablar con fantasmas a menos que se trate de una sesión espiritista. Tomar en cuenta al régimen y a sus acólitos es hacerles el juego y caer en el campo donde ellos se sienten a sus anchas.
No debemos pedirles absolutamente nada a las entidades del régimen. No hay que introducir nada ante la Fiscalía General ni acudir al Tribunal Supremo de Justicia para nada. Esos organismos, al igual que el Congreso, son cascos vacíos usurpados por fantasmas temporales. Por supuesto que no acudiremos a municipio alguno para solicitar permiso para marchar por el territorio nacional.
Sentarse en la mesa de negociaciones con los fantasmas... pretender que modifiquen sus dictámenes, votar en elecciones en contra de ellos (aunque en ocasiones nos dejen “ganar”, como el gato deja que el ratón “se escape” antes de matarlo y comérselo), es perder el tiempo, legitimarlos y retrasar nuestra lucha de resistencia, porque la distorsionamos. En la resistencia se resiste, no se dialoga ni se participa... ¡tampoco se vota! Retamos e ignoramos al régimen día-a-día.
En una lucha de resistencia no acudimos a las citaciones que nos hacen los fiscales ni los tribunales fantasmas. Tampoco pedimos la libertad de nuestros presos. No hablamos con fantasmas.
Esto, como es lógico, supone un gran sacrificio, pero ¿qué lucha no es sacrificada? Es eso, o perderlo todo, incluyendo nuestra dignidad como pueblo. De todas maneras, si no resistimos adecuadamente, terminaremos perdiéndolo todo: ¡la Patria incluida!
X. EL DÍA D
Toda esta lucha de resistencia no-violenta tiene como finalidad llevar al país nacional al “Día D”. El día en que la sociedad civil se sublevará de manera activa, generalizada y sostenida en contra de aquellos regímenes tiránicos. Se habrán acabado las tareas ingenuas y habrá llegado el momento de la verdad.
SUBLEVACIÓN ACTIVA – Porque cada quien participará activamente en la sublevación.
SUBLEVACIÓN GENERALIZADA – Porque tenemos que sublevarnos a lo largo y ancho del país. En cada urbanización o barrio. En cada ciudad, en cada pueblo: ¡EN CADA CALLE! Esa sublevación generalizada debe de ser al unísono, es decir: todos a la vez y en todas partes.
SUBLEVACIÓN SOSTENIDA – Porque tenemos que mantener la sublevación hasta lograr el único objetivo: sacar del poder al tirano y a sus acólitos.
Hay muchas maneras de sublevaciones cívicas. Las hay violentas y no violentas. Por ejemplo, la sublevación que Hugo Chávez convocó, sin éxito, apenas salió de prisión en marzo de 1994, desde el programa de televisión de José Vicente Rangel, fue una sublevación violenta, al estilo del “Mayo Francés” (de 1968).
Ver el siguiente video:
http://www.mrr.name/VIDEO10.htm
La sublevación que nuestro movimiento de resistencia sugiere es no-violenta, al estilo de Serbia, de Filipinas y de muchas otras no-violentas que han dado resultados positivos e incruentos.
Las sublevaciones de Francia, Serbia y Filipinas cumplieron con sus respectivos objetivos, sin embargo, nosotros preferimos la estrategia de la no-violencia por ser la más factible de realizar, la más efectiva, la menos traumática… y la más segura.
La histórica sublevación violenta del “Mayo Francés” fue contra el gobierno democrático del General Charles De Gaulle.
Las no-violentas mencionadas arriba, fueron en contra de dos sanguinarios y genocidas tiranos: Ferdinand Marcos (en Filipinas) y Slodoban Milosevic (en Serbia).
La sublevación en sí es una vía. Es la última “batalla” antes de lograr los objetivos planteados. En el caso de sacar del poder a un tirano, la sublevación cívica debe culminar con la IMPLOSIÓN (o insurrección) militar. Para entonces ya las condiciones estarán lo suficientemente “maduras” como para evitar escenarios de mayores violencias entre militares.
Dentro de esa sublevación no-violenta está la modalidad de “La Guarimba”, la cual hemos venido promoviendo en Venezuela durante muchos años y, en cierto modo, se aplicó entre los días 27 de febrero y 5 de marzo de 2004 con un éxito total, a pesar de no haberse llevado a cabo debidamente porque muchos no observaron las tres reglas doradas (e inviolables) de “La Guarimba”.
“La Guarimba” en Venezuela pudo haber depuesto al régimen en una semana, de no haber sido por la traición de un sector de los líderes “opositores” que pactaron con Hugo Chávez cuando la verdadera oposición popular iba ganando. Uno no se sienta a dialogar cuando tiene a la vista la victoria. La rendición del enemigo debe ser INCONDICIONAL.
XI. NUESTRO MAYOR RETO
El mayor reto de toda sociedad civil que pretenda lograr su libertad a través de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida es de carácter comunicacional. Es imperativo enseñarle a todo un pueblo la manera más expedita, correcta y SEGURA de sublevarse sin exacerbar la violencia.
Ojo: No hay que confundir pacifismo con no-violencia. El pacifismo es una forma de vida. La no-violencia es una estrategia de lucha. El 99.99% del pueblo sublevado debe evitar la violencia por razones tácticas más que por convicción moral. La violencia funciona a favor del régimen. Transmitir por TV escenas de muertos en las calles podría desmantelar la sublevación cívica tan pronto como ésta arranca. Es por eso tremendamente importante NO DESPLAZARSE más allá del frente de nuestras viviendas (de nuestras “guarimbas”). De hecho, no es necesario estar en las calles durante “La Guarimba”. Solo necesitamos asegurarnos que nuestras barricadas, frente a nuestras viviendas, estén trancando la vía. Sólo saldremos de nuestras casas para repotenciar aquellas barricadas que ameriten ser repotenciadas.
Decíamos que nuestro mayor reto es, sin duda alguna, de carácter comunicacional. El pueblo debe saber cuál es la manera exacta de aplicar “La Guarimba” dentro de una sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida.
Habremos logrado vencer la barrera de esa dificultad comunicacional mediante la creación de “CELULAS DE RESISTENCIA”.
En biología, la célula es la unidad esencial que forma a todo ser vivo. Es además la estructura anatómica y funcional fundamental de la materia viva, capaz de vivir independientemente como entidad unicelular, o bien, formar parte de una organización mayor, como un organismo pluricelular. Nada hace el régimen con desmantelar UNA célula de resistencia, porque ella forma parte de un todo organismo pluricelular que está representado por millones de ciudadanos quienes no se conocen entre sí. Cada “célula de resistencia” consta de cinco “núcleos” o individuos. Cada individuo solamente conoce y se comunica con otros cinco. En otras palabras: es MATERIALMENTE IMPOSIBLE desmantelar un sistema u organismo pluricelular.
Estas células de resistencia servirán para divulgar la manera correcta y segura de sublevarnos, además: conformarán la más perfecta red de comunicación del sistema pluricelular de resistencia. A través de las células de resistencia nos iremos comunicando como hacen los africanos en la selva con sus tambores. En cuestión de horas podremos comunicar una información a millones de ciudadanos… y si se nos caen los medios de comunicación, como la telefonía o la red de la Internet, podremos comunicarnos boca-a boca, cara-a-cara, porque un individuo, dentro de esa compleja red pluricelular, solamente tiene la responsabilidad de contactar a los miembros de la célula de resistencia que él o ella creó, es decir: A CINCO PERSONAS, no más.
Cada uno de nosotros debe convertirse en “PRECURSOR DE LA LIBERTAD” creando nuestra propia célula de resistencia, es decir, invitando a nuestra casa a CINCO personas. No serán SEIS o más… ni serán CUATRO o menos: SERÁN CINCO PERSONAS NADA MÁS. Necesitamos mantener cada célula lo más manejable posible y si consta de muchos “núcleos” (individuos), se nos hará más difícil contactar a cada uno de ellos en el momento crítico. Recuerden: CINCO PERSONAS NADA MÁS.
Una vez en la reunión, leeremos este manifiesto. Cada invitado se alternará en la lectura de cada párrafo, así se mantendrán atentos y nos aseguraremos de que cada quien haya entendido su contenido.
Leyendo este manifiesto aprenderán la manera más adecuada y segura de implementar “La Guarimba”, es decir:
* Trancando los metros cuadrados de
calle que están FRENTE a nuestras viviendas…
* No desplazándonos más allá del frente
de nuestras viviendas…
* No confrontando con el enemigo…
Así de sencillo Y DE SEGURO es el asunto para el 99.9% de la población sublevada. Habrá “otros” que harán “otras cosas” pero “esas cosas” no las sabrá el régimen hasta que llegue el momento, razón por la cual es IMPERATIVO que el 99.9% de la población NO SE DESPLACE, pues podría ser muy perjudicial para aquel que decida hacerlo.
Sin embargo, habrá que explicar un poco más porque la mayoría de los seres humanos gusta de ponerse barreras. Siempre habrá aquel que pregunte: ¿y qué ganamos trancando las calles? Siempre habrá alguien que tiene un “plan” mejor. Jamás se han enfrentado a una tiranía castro-estalinista, pero pretenden tener la “solución” al trauma colectivo. Al final, son esos los primeros que no participan de una manera o de otra.
La sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida ha sido ampliamente probada en otros países. Habrá quien diga: “sí… eso habrá sido en Serbia, pero aquí no somos serbios”. En fin. Siempre habrá quien guste de ponerse barreras. Dejemos que sea el enemigo quien nos ponga las barreras, no seamos nosotros mismos quienes nos auto-limitemos.
XII. SU FUNCIÓN CÍVICA Y ACTIVA
Es importante, pues, explicar – entre otras cosas – cuál es la función cívica y activa de “La Guarimba”, como una modalidad de sublevación.
La única función cívica y activa de “La Guarimba” es la de paralizar al país de una manera generalizada y sostenida, logrando un VERDADERO PARO GENERAL: ¡un verdadero paro general!
Eso solo es suficiente como para defenestrar al más obstinado tirano, sobre todo, porque al pasar los días se tiene que buscar una solución y al no haber otra que cambiar los factores de poder, lo único que quedaría sería la insurrección militar presionada internamente por millones de ciudadanos sublevados y externamente por la llamada “comunidad internacional”. Así ha funcionado siempre. El régimen perderá el apoyo interno, el de sus militares, acólitos y/o policías. Así las cosas, la única vía factible sería el abandono del poder.
Eso le sucedió a Milosevic… a Marcos, a Batista, a Aristide, a Fujimori, a Pérez Jiménez, a Ceaucescu en Rumania y a Erich Honecker en la Alemania Oriental, entre muchos otros tiranos que fueron depuestos tras una presión popular de mayor o menor grado de violencia.
“La Guarimba” es una de tantas maneras de provocar esa necesaria presión interna y externa para que los tiranos abandonen el poder. Es, además, la manera más segura y expedita, si la hacemos correctamente.
La mayor parte del pueblo solamente tiene que comprometerse a trancar el pedacito de calle que está frente a su casa, a no alejarse más allá del frente de su vivienda y a no confrontar con el enemigo. Quedarse dentro de su hogar (de su refugio o “guarimba”) es lo mejor… de ahí el nombre de esta estrategia ya que “guarimba” significa, en uno de los dialectos caribes: refugio. En esta estrategia de “LA GUARIMBA”, el elemento más importante es el refugio de los participantes, la “guarimba” de los participantes. Es entendible el por qué no debemos desplazarnos más allá del frente de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”. Al menor indicio de peligro, nos retiramos “estratégicamente” a la seguridad de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”: de nuestras viviendas.
XIII. LOS “PEONES CIRCUNSTANCIALES”
Todo régimen sobrevive con la necesaria ayuda de los “peones circunstanciales”. Estos son aquellos que conforman, por motivos circunstanciales, las fuerzas armadas y los organismos policíacos de represión o prevención. Estos “peones” (soldados y policías) cambian de bando con las circunstancias. Al cambiar el gobierno, cambian de bando.
Debemos captar a los “peones circunstanciales” del régimen para que nos ayuden a modificarle, para bien, el destino al país. Además, los “peones circunstanciales” podrían salvar cientos de vidas de nuestros aliados al momento de una sublevación.
Es muy fácil hablar con “ellos”… con los “peones circunstanciales”. Muchos de los “núcleos” de las células de resistencia conocen a un “peón”… o son familia de uno de ellos. Hay que pedirles que llegado el momento, disparen por encima de nuestras cabezas, con todo lo que eso significa. A esos “peones” hay que irlos ablandando. Todos ellos tienen familia y muchos familiares de los “peones”, están del lado de la patria, no del régimen y formarán parte de nuestras células de resistencia.
XIV. LAS “CONDICIONES OBJETIVAS”
La situación momentánea de un determinado país es evaluada por las condiciones subjetivas y/u objetivas. Ambas condiciones son tremendamente cambiantes... dinámicas.
CONDICIONES SUBJETIVAS – Son aquellas condiciones que CREEMOS existentes en un determinado país en un momento específico en el tiempo. Las condiciones subjetivas NO SON precisamente las reales: son las que un grupo pudiera creer existentes. Por ejemplo, nuestros líderes de la resistencia pudieran pensar que están dadas las condiciones para convocar a la sublevación, cuando, en realidad, no es así... en cuyo caso, el llamado a la sublevación podría fracasar.
CONDICIONES OBJETIVAS - Son las reales. Las existentes. Cuando la marcha del 11 de abril de 2002 en Venezuela, estaban dadas las condiciones objetivas para una sublevación. Lo mismo sucedió en la tarde del 27 de febrero de 2004, cuando se prendió “La Guarimba”.
Oigan bien: es un requerimiento imprescindible que estén dadas las “condiciones objetivas” (las verdaderas) para llamar al pueblo a la sublevación o para que el pueblo se subleve de manera espontánea. Habrá que esperar el momento adecuado y mientras tanto, nos vamos preparando con “tareas”, retando al régimen e ignorándolo en todos los sentidos, pero – sobre todo – divulgando, a través de las células de resistencia el mensaje de sublevación y las instrucciones de cómo sublevarnos de una manera adecuada y segura. No se puede PROGRAMAR una sublevación. Aquel líder que convoque la sublevación a distancia, es decir, dentro de un mes o más… que “planifique” la sublevación, es – seguramente – un traidor cuya misión es la de EVITAR la sublevación y fomentar la depresión colectiva. Lo mismo podemos decir de aquellos líderes que llamen al DESPLAZAMIENTO de la población. LO ÚNICO que están buscando son unos muertos, para “matar” también la opción de la verdadera y efectiva sublevación.
XV. ¿Y DESPUÉS QUÉ?
Una pregunta muy válida es qué sucederá en el país después del derrocamiento de la tiranía. ¿Quién tomará el control del país?
Esa es una pregunta imposible de responder. Puede que se monte un “gorila” con intenciones muchísimo más malsanas que las que tenía el tirano depuesto, lo cual sería difícil... pero no imposible. ¿Qué haríamos entonces? Lo mismo que hicimos para sacar al tirano anterior, sólo que esta vez se nos hará infinitamente más fácil porque ya sabremos cómo sublevarnos y el poder de la sublevación en manos de la sociedad civil.
Sin embargo, no se nos ocurre un sistema más funesto, cruel, aberrante y satánico que el Castro-Estalinismo, así que nada podría ser peor.
XVI. ¿CÓMO COMENZAR UNA CÉLULA DE RESISTENCIA?
La etapa más sencilla – Y LA MÁS IMPORTANTE – de toda sublevación cívica es la creación de UNA “célula de resistencia”: de la primera. He aquí cómo se logra paso por- paso:
PRIMERO – Debemos imprimir SEIS copias del “Manifiesto de La Liberación”, este manifiesto que estamos leyendo en estos momentos, que también puede ser bajado y copiado en la siguiente dirección cibernética:
http://www.mrr.name/manifiesto.pdf
SEGUNDO – Debemos invitar a nuestra casa a CINCO amigos, familiares o compañeros de trabajo que estén del lado de la Patria. Sería perfecto que estos individuos no se conocieran entre sí y que no trabaran amistad de ahí en adelante. No presenten a los invitados, ni divulguen sus nombres entre ellos… en el caso de que no se conozcan, claro.
TERCERO – En la reunión cada participante debe turnarse para leer un párrafo de este manifiesto, cuya copia habrá recibido al comienzo de la reunión. Si hubiese acceso a la Internet, sería bueno revisar nuestro sitio en la red.
http://www.mrr.name/celula.htm
CUARTO – Cada participante debe COMPROMETERSE a crear una célula de resistencia de la misma manera.
QUINTO – Debemos velar porque nuestros CINCO “núcleos” hayan cumplido la misión de crear una nueva “célula” cada uno.
SEXTO – Debemos estar pendientes de revisar constantemente nuestro sitio en la web, donde estaremos impartiendo información importante. ¡EN MENOS DE UN MES HABREMOS CONTACTADO A CASI 10 MILLONES DE HERMANOS!
